Según un estudio aparecido en Archives of Disease in Childhood, investigadores del Hospital Universitario de Southampton, en Reino Unido, han constatado que los casos de anafilaxia como efecto secundario de la inmunización son "extremadamente poco frecuentes", tras haber realizado un seguimiento de todos los niños menores de 16 años vacunados en Reino Unido e Irlanda entre 2008 y 2009. Durante este periodo solo se registraron 15 casos de anafilaxia de los que se confirmaron solamente siete. Se registraron informes de anafilaxia tras las vacunas de sarampión, papilomavirus, meningitis, hepatitis A y vacunas antitifoideas. Entretanto se administraron un total de 5.5 millones de dosis de vacuna durante los primeros años de vida.

La tasa estimada de anafilaxia fue de 12 reacciones por cada 100.000 dosis de vacuna individual de sarampión y una reacción por cada millón de dosis de vacuna VPH. Pese a datos como estos, los autores lamentan que el movimiento 'antivacunas' aumente en adeptos que, en muchos casos, niegan la eficacia del tratamiento y consecuentemente no inmunizan a sus hijos, con el riesgo que esto supone para la salud pública.

[Más información] [Más información]

Aunque la vacuna triple viral está asociada con un aumento del riesgo de púrpura trombocitopénica inmunitaria (PTI) eso no sucedería con otras vacunas pediátricas. Se estima que la PTI aparece en una de cada 40.000 dosis de la triple viral. El equipo del Dr. T. O'Leary, del Hospital de Niños de Colorado, en Aurora, y autor principal del estudio, analizó las historias clínicas de 1,8 millones de bebés y niños de Estados Unidos vacunados entre el 2000 y el 2009. En ese tiempo, a 197 niños se les diagnosticó PTI. Los autores compararon el riesgo de que un niño desarrolle PTI en los 42 días posteriores a la inmunización con otros períodos y no hallaron evidencia de que otras vacunas, aparte de la triple viral, estuvieran asociadas con un aumento del riesgo de que los pequeños desarrollaran PTI.

"No creo que los padres tengan que preocuparse", dijo el autor. Aun con la vacuna triple viral, los expertos insisten en que los niños son más propensos a desarrollar PTI si adquieren las infecciones virales que la vacuna previene. Por ejemplo, el riesgo de que un niño desarrolle PTI después del sarampión es 10 veces mayor que con la aplicación de la triple viral, explicó O'Leary. "Este estudio es un ejemplo de que estamos controlando la seguridad de las vacunas", dijo el autor. "Continuamente se están vigilando los efectos adversos graves y éste (la PTI) es uno de las pocas complicaciones conocidas de la vacunación", finalizó.

[Más información]

Un estudio publicado en Archives of Pediatric and Adolescents Medicine llevado a cabo por investigadores del C.S. Mott Children´s Hospital de la Universidad de Michigan ha señalado que las actuales vacunas frente al rotavirus no aumentan la incidencia de complicaciones gastrointestinales del tipo de invaginación intestinal. Con una cobertura en lactantes de los Estados Unidos superior al 70%, los expertos han constatado un descenso en las hospitalizaciones por diarrea y una tasa de invaginaciones de 33,3/100.000 en menores de 1 año en 2009 lo que supone una cifra menor a las 36/100.000 previstas.

[Más información]

La Asociación Española de Vacunología (AEV) junto con otras Sociedades han preparando un documento “Hablemos de las vacunas desde la ciencia y el conocimiento” donde se sientan las bases de la seguridad de las vacunas. Esto lo anunció José María Bayas (presidente de la AEV) en el transcurso del VI Congreso de Vacunología celebrado en Santiago de Compostela. "Existe mucha desinformación al respecto, lo que es aprovechado por los grupos antivacunas para generar dudas en la población. Queremos aclarar los conceptos y pedir a la Administración que sea más activa en este tema. Este documento frente a la “desinformación” sobre las vacunas y en defensa de una información veraz y contrastada está suscrito por la Asociación Española de Pediatría, por medio de su Comité Asesor de Vacunas, Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (SEMFYC), Asociación Española de Pediatría de Atención Primaria y Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH) entre otras.

[Más información]

“Cierren los ojos y recuerden de qué moría la gente hace cuarenta años. ¿Quién no ha conocido alguna persona a la que la poliomelitis le dejó alguna secuela física?”. El epidemiólogo de la Dirección General de Salud Pública del Gobierno de Canarias, Amós García Rojas, sostiene que “es indispensable que seamos capaces de reforzar el mensaje que la evidencia científica ha demostrado como fundamental”. El repunte de corrientes ideológicas en contra de las vacunas, basadas -según indica el doctor García Rojas- en temores infundados y falsas posibles reacciones adversas de las mismas, provoca preocupación entre médicos y científicos, que buscan la fórmula más eficiente para que se cumplan los calendarios vacunales oficiales. “Cuestionar las vacunas es cuestionar el progreso, la equidad y la salud de la población”, asegura

[Más información]

Los médicos del hospital Comarcal del Noroeste dicen que los síntomas «entran dentro de lo normal» y recomiendan "que no dejen de vacunarse". -«Estas reacciones están descritas y no deben de inducir a que dejen de vacunarse», indica Pedro Pozo respecto al caso de tres niñas de 12 y 13 años, que están siendo atendidas en el hospital Comarcal del Noroeste debido a una reacción adversa tras ser vacunadas contra el virus del papiloma humano (VPH). Las jóvenes fueron vacunadas en el mismo día, en el I.E.S. Ginés Pérez Chirinos de Caravaca.

Las vacunas pertenecen a un lote que se ha suministrado a más de 100 niñas en la ciudad y a más de 40.000 en toda España, siendo estos los únicos casos donde ha aparecido una reacción adversa. Por su parte el presidente de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO), el doctor José María Lailla Vicens, ha pedido cautela a la hora de informar sobre los motivos de la hospitalización de tres jóvenes murcianas ingresadas por una posible reacción a la vacuna del papiloma humano (VPH), para prevenir el cáncer de cuello de útero.

[Más información] [Más información]

Un editorial de la revista British Medical Journal insta a los miembros del Parlamento británico a que inicien una investigación sobre el fraude del estudio de Andrew Wakefield que aseguraba que la vacuna de la triple vírica -sarampión, rubeola y paperas- causaba autismo en los niños. Según la editora de la publicación, Fiona Godlee, deberían inspeccionarse de forma independiente al menos otros seis ensayos realizados por el doctor Wakefield y, por suspuesto, indagar en el papel de los coautores que participaron en el estudio de las vacunas y el autismo, realizado en University College London Medical School (Reino Unido). En una carta enviada al Comité de Ciencia y Tecnología de la Casa de los Comunes de Inglaterra, Godlee afirma que si la universidad no convoca inmediatamente una solicitud independiente de investigación sobre este asunto, el Parlamento debe intervenir. Este tipo de conductas fraudulentas "son demasiado importantes como para que las instituciones las dejen pasar".

[Más información]

Con el título "La negativa de vacunación para mi niño, Immunization Action Coalition (IAC) ha publicado un documento de rechazo para Padres que se niegan a vacunar a sus hijos para firmar por un padre o tutor . En caso de denegación de una o más vacunas recomendadas, el documento incluye información sobre cómo un niño no vacunado puede enfermarse gravemente y pueden propagar la enfermedad a otra persona susceptible.

[Más información]

La Sociedad Española de Inmunología Clínica y Alergia Pediátrica (SEICAP) ha asegurado que la mayoría de las vacunas contra la gripe no indica la cantidad de proteínas de huevo que contienen, una información determinante para los más de 30.000 niños menores de tres años alérgicos a este alimento. Y especialmente lo es para un tercio de estos miles de niños alérgicos a esta proteína ya que están incluidos entre los grupos de riesgo que pueden beneficiarse de esta vacuna antigripal, como los mayores de seis meses con alguna enfermedad respiratoria. Así lo señala el doctor Luis Echeverría, vicepresidente de esta sociedad científica, que en un comunicado insiste en que la información sobre la existencia de proteínas del huevo en la ficha técnica de la vacuna no es suficiente ya que para los pacientes alérgicos al huevo es necesario indicar su cantidad.

La vacuna, según el estudio realizado por el Centro de Alergia y Asma de Colorado (Estados Unidos), se puede administrar en pacientes con reacciones no severas siempre que el contenido sea igual o inferior a 1,2 microgramos de proteína de huevo por mililitro. Por todo ello, la SEICAP desaconseja la vacuna en aquellos niños que hayan tenido reacciones anafilácticas severas después de la administración de una dosis previa. Y en caso de que los pacientes hayan tenido reacciones muy graves después de la ingesta de huevo, según Echeverría, "deben vacunarse contra la gripe en la unidad especializada en alergia infantil de su centro hospitalario, en el que deben tener los medios adecuados para el tratamiento de la anafilaxia".

[Más información] [Más información]

El National Institute for Health and Welfare ha publicado su informe final respecto a la narcolepsia y vacunación de gripe pandémica con Pandemrix confirmando su informe preliminar de enero de 2011. Según el mismo, el aumento de riesgo asociado a la vacunación fue de 6 casos de narcolepsia por 100.000 vacunados de 4 a 19 años, lo que supone un riesgo 12.7 veces superior que el relativo a personas no vacunadas de la misma edad. En todos los casos examinados la narcolepsia se identificó en personas con un factor de riesgo genético que regula las respuestas inmunes lo que confirma que se trata de una enfermedad inmunológica.

En la cuarta parte de los enfermos el laboratorio encontró anticuerpos frente al adyuvante de la vacuna, AS03. Por otra parte las pruebas de anticuerpos víricos han mostrado que menos de 10% de los enfermos se habían infectado por gripe, por lo que no parece que la infección haya jugado ningún papel etiológico significativo. Hasta la fecha solo Finlandia y Suecia han confirmado un incremento de casos de narcolepsia ya que en Noruega y en Francia la ausencia de datos sobre no vacunados impide una evaluación fiable de la asociación vacuna-narcolepsia.

[Más información]